Santiago de Cali, Junio 24
de 2013
¿EL MEJOR COLOMBIANO? Y/O ¡EL MEJOR COLOMBIANO!
Es inevitable dejar pasar por
alto este calificativo dado al expresidente Alvaro Uribe Vélez sin reflexionar
en torno al hecho de que obtuvo este reconocimiento
con un poco mas del 30% del total de la votación (aproximadamente 1.300.000 votos) en el concurso promovido por
History Chanel, mientras que el asesinado humorista y periodista Jaime Garzón,
alcanzó el segundo lugar con algo mas
del 17% y nuestro Nobel de Literatura Gabriel García Márquez logra el
tercer puesto sin llegar su votación al
10% en tanto que los reconocidos
científicos Rodolfo LLinás y Manuel Elkin Patarroyo, ocuparon cuarto y quinto sin obtener el 5% cada uno.
Estas cifras no dejan de ser
curiosas, no tanto por lo abultado de la diferencia del ganador frente al
segundo, sino por lo que representan cada uno de estos personajes en el
imaginario colectivo. Y ni que hablar de los eminentes científicos y del Nobel
literato.
El político Alvaro Uribe Vélez
encarna en sus “huesitos” el amor por la guerra al igual que sus fieles
seguidores.
Jaime Garzón con su sonrisa,
haciéndonos reír, enseñó el amor por la
vida y la verdad a costa de su vida y sigue vivo en el pensamiento de muchas
generaciones.
Sería muy interesante elaborar
el análisis estadístico de los resultados del concurso y acompañarlo de estadísticas
de rating, acceso, conectividad, usos de
redes sociales, incluidos los perfiles y aun sin tener una confiabilidad absoluta
en los datos que manejan los servidores y buscadores, podemos hacer una lectura
aproximada de la sociedad colombiana en términos del nivel de aplicación
tecnológica, asociada con el grado del conocimiento histórico, sociopolítico, económico, científico y cultural, que maneja .
Después de realizado el
anterior análisis estadístico:
¿Cuál es su percepción y
sentir frente a la más reciente frase de Natalia París quien afirmó que el
pueblo colombiano era ignorante?
23 comentarios:
EL MEJOR COLOMBIANO.
Primero, para sacar este análisis sobre el mejor colombiano que hizo esta cadena de televisión, se debe tener en cuenta cuanto porcentaje de colombianos realmente ven este canal, si la mayor cantidad de cibernautas son personas jóvenes que no demuestran por lo general interés alguno por este tipo de temáticas, esto quiere decir que el rating de este canal es mínimo.
Al ser una encuesta abierta y popular (varios votos por la misma persona), se tendría que exigir la publicación de las cuentas que realizaron la votación para dar a conocer a la opinión pública las personas que votaron y el número de veces que realizaron dicho voto, además que fue una encuesta sin costo alguno (mensaje o llamadas), al ser una encuesta abierta y que sea amañada a los 1.132.190 votantes, no brinda credibilidad ni respaldo ante la opinión del resto de colombianos, como punto de referencia cabe señalar que para elegir al presidente de la república se necesita de una votación mayor al 60% de habitantes de Colombia, ¿con que lógica unos cuantos votantes van a pretender elegir al mejor colombiano?
Si en dicho momento se hubiese utilizado el sistema que aplican las cadenas de televisión en la emisión de sus noticieros, en la cual tienen su cuenta de twitter y pueden votar, sin costo y con restricción de tiempo y voto (solo se puede votar una vez), las votaciones serian diferentes y el porcentaje de favorabilidad cambiaria.
Esto quiere decir que en términos de apreciación política, la mayoría de estos votantes se ciñeron solamente a la simpatía y nunca se fueron por los valores que realmente representa un colombiano ante la opinión del país y mundial por sus logros y alcances en beneficio de la sociedad.
Sobre el personaje elegido es preciso mencionar que en varios episodios de su vida ha sido tildado de ser simpatizante de grupos al margen de la ley y que en su momento, a él y su familia le colaboraron para hacerse dueño mediante métodos arbitrarios y sobrepasando la ley, de varios terrenos, que con un sueldo de presidente no lo lograría tener un 10% de lo que posee en propiedades.
Durante el tiempo que fue presidente de la república, se dedico solamente a criticar el proceso de paz que inicio el presidente Andrés Pastrana, con errores conocidos por la opinión pública trato de una forma u otra acercarse y minimizar el conflicto armado que lleva el país 50 años soportando. El ex presidente decidió cambiar la estrategia y desestabilizar los procesos de paz en el país utilizando la fuerza militar, un claro ejemplo acerca del tema es la polémica con los falsos positivos, ¿Es acaso este una acción que amerite el reconocimiento como el mejor colombiano?
Sobre la opinión de Natalia Paris al burlarse de la ignorancia del pueblo colombiano (30,30% de votantes), si se refería a la encuesta elaborada por esta cadena de televisión privada, (History Channel), estamos totalmente de acuerdo porque no se necesita tener dos dedos de inteligencia para que los colombianos entiendan y opinen que esta encuesta fue un fiasco.
Ahora, si su opinión es generalizada, debemos perdonarla, ya que ella es una más de la población a la que se refiere y no se le puede pedir “a la mata de piña que te de aguacate”, es decir su capacidad de razonamiento sobre este tema es limitada y a veces sorprendente por sus opiniones fuera de contexto, sus diferentes puntos de vista que da a conocer a los medios de comunicación no son relevantes para cualquier persona con un entendimiento superior al de ella.
Bibliografía
History Channel. (3 de Julio de 2013). History Channel. Recuperado el 27 de Julio de 2013, de http://ar.tuhistory.com/el-gran-colombiano/finalistas.html
TRABAJO REALIZADO POR:
MELISA JIMÉNEZ Y DANIELA HURTADO LOZANO.
SEMESTRE: 3-1
FECHA DE PUBLICACIÓN: 27/13/2013
Al ver esta noticia, sobre el programa History Channel de quien es ¿El mejor colombiano? cada vez me hace ver la ignorancia del ser humano. No soy amante a programas o a estas personas que fueron calificadas para mira si han aportado a la sociedad o no, para dar un reconocimiento al mejor colombiano sabiendo que hay muchas personas que han hecho cosas increíbles y la sociedad no sabe de su existencia, pero historias o comentarios que uno escucha o ve de cada una de esas personas me voy a una conclusión de que uno a hecho algo bueno para su vida misma o han ayudado a la sociedad de diferentes manera. Lo único que doy una critica, en mi opinión no es quien quede de primero o de ultimo o sus porcentajes ya que las pocas personas que votaron tiene una visión poco interesante ya que unos votan por seguir o por que si bueno por infinidades de causas, mi critica es frente a ¿Quien es el mejor Colombiano? como puede existir algo así que juzgue o clasifique al mejor Colombiano como si por ser famoso o ser presidente o diferentes acciones puedan clasificar una lista y luego votar como si tuvieran el conocimiento de toda la sociedad solo miran los que han dado dinero o aparecen en medios de comunicación . Escogen al presidente Alvaro Uribe Velez ¿por que motivo? esa es una pregunta buena o cual es el motivo para que aquellas personas votaran por el, sabiendo que en Colombia hay personas que hicieron mas por la sociedad que el señor Uribe, como por ejemplo Jaime Garzon que saco sonrisas, No se si saco sonrisas o no pero pues es lo que se comenta en la sociedad, sonrisas vale mas que mil cosas hay dichos sobre eso.
Mirando la noticia veo varios candidatos para ver quien es ¿El mejor colombiano? es algo que produce tristeza pero como todo que se puede hacer si la sociedad ayuda a que programas como este presenten estas cosas.
Sobre el comentario de Natalia París "Me Rió de lo Ignorante del pueblo Colombia" pues mirándolo de un punto de vista no es tan falso este comentario, porque al pasar del tiempo vemos y afirmamos que si, somos ignorantes, pero no solo el pueblo Colombiano como lo dice esta mujer, si no todos los seres humanos, y se puede demostrar de muchas maneras con solo este programa hay vemos una de tantas cosas absurdas que hace la mente del ser humano.
Aunque ella hace parte de esas personas ignorantes ya que por uno u otro caso a hecho y a dicho cosas que uno dice como existen personas así, pero por tener su belleza se a podido mantener en esta vida porque o si no hay Dios que seria de ella ... Hay esta mi opinión frente a este tema como todo lazo se demuestra cada vez mas la ignorancia del ser humano.
Trabajo realizado por Helen Muñoz Carabali
Semestre:3-1
Fecha: 07/28/2013
Es algo impresionante, el conocer noticias como esta en las redes sociales. La verdad quede muy impresionado cuando vi en las redes sociales todos los comentarios que hacían acerca de este tema "El gran colombiano" Para mi opinión, es algo muy absurdo, algo que realmente no tiene valides, ya que el canal que realizó esta encuesta no tuvo ni manejo buenos criterios para realizarla, el hecho es que tiene muy poco rating y no todos los colombianos vieron a tiempo esta publicacion, ni sabian de la existencia de este concurso, por que de haberlo sabido, por lo menos yo, hubiese votado por el humorista Jaime Garzón, o por el científico, pero nunca me entere de esta encuesta, solo cuando salio el ganador. Para mi no es posible que hayan elegido a este personaje como el gran colombiano, por que no ha hecho cosas que ameriten su elección, por el contrario en su eleccion como presidente, desbarato el proceso de paz con la Farc y todo lo tomo por la guerra, muchos afectados por esta guerra y a el solo le preocupa acabar con la Farc sin importar lo que sucediera con los alrededores.
Acerca del comentario que realizo Natalia Paris, no lo creo muy cierto, aunque tiene algo de razón, debido a que muchos colombianos realmente somos ignorantes, pero en esta noticia no creo que todos los colombianos estuvisemos enterados, por lo tanto no tiene valides y no comparto su critica.
Comentario realizado por:
Carlos Alfredo Urbano Jiménez PFC 3-1
DANIELA ZAPATA ARIAS 3-1
Para hablar acerca de este tema, se debe tener presente que "El gran colombiano" es la réplica de un formato de la BBC Londres, el cual cataloga al primer ministro (de allá) como el personaje más importante del Reino Unido, pero ¿Cómo es posible que Colombia acoja esta serie de prácticas y de formatos? Estandarizar un programa como este en Colombia, claramente presentaría una serie de disgustos por parte del pueblo; ya que muchos no comparten y no están de acuerdo con la elección realizada.
Soy consciente del país donde vivo, de la sociedad que se encuentra a mi alrededor pero sobre todo soy consciente de que "el pueblo no tiene memoría".
Es triste ver esta cantidad de votos en una persona que en su segundo mandato lo que hizo con las manos, lo borro y lo DESTRUYÓ con los pies. No se justifica que después de lo que vivió y padecío Colombia con "el gran colombiano", hayan sido tan faltos de inteligencia y hayan votado por semejante personaje.
Me parece ilógico que en Colombia exista gente de "la misma calaña", (ustedes se imaginaran de quiénes le hablo)pero de que las hay, las hay. Sin embargo, lo que dice Natalia Paris no está muy lejos de la realidad y en algo estoy de acuerdo con lo que planteó, ya que no justifico y no estoy de acuerdo con que este pueblo se deje manipular y este tan ciego y tan alejado de la realidad social.
Que pena señor ex presidente decirle que usted no merece y que le queda grande tal calificativo y al pueblo que lo apoyo y voto por usted me queda decirle que: LOS ERRORES SE COMENTEN UNA VEZ,NO DOS Y TRES, piensen más y actuén mejor.
El gran colombiano
en primera instancia se debería analizar que cantidad de la población se enteró que se realizaría una votación para elegir a "el gran colombiano", que cantidad de personas observan el canal (history chanel) por el cual se realizó la votación, que cantidad de población accedió por Internet a las redes sociales e informáticas donde se publico esta noticia, que cantidad de difusión se dio a los colombianos y que cantidad de colombianos se enteraron realmente de esta situación.
según los datos estadísticos de la votación que publico el canal History Chanel, dan unos porcentajes los cuales no cubren ni siquiera el 80%, (Uribe con un 30,30%, Garzon con un 17%, Gabriel Garcia con un 10% y los científicos Rodolfo Llinas y Manuel Elkin Patarroyo quienes no obtuvieron ni el 5%), la verdad nos resultan curiosos aquellos datos, ya que para tratar un tema de tan gran importancia que involucra a toda la población de un país, todos los colombianos deberíamos enterarnos por todos los medios y por canales mas populares al pueblo, la verdad mas que curioso nos resultan estos datos absurdos e indignantes, es como si decidiera por todos una pequeña parte de la población aliada a este tipo de personajes o ignorante frente a la situación, como lo menciona Nathalia Paris y realmente si, muy ignorantes ya que es increíble que después de tanto abuso de poder, de tanta maldad e injusticia se vote a favor de el ex presidente, un ser individualista al que muy poco les importó el pueblo, en lugar de resaltar el GRAN COLOMBIANO como lo fue JAIME GARZON que lo único que hizo fue intentar abrirle los ojos a un pueblo cegado y violentado, dejando su vida en su labor.
Elide Yisela Muñoz Meneces Y Judith Ortega Suarez
semestre 3-1
"EL MEJOR COLOMBIANO"
Brenda Dyanne Cadavid Parra
Stephanie Calderón Vasquez
3-1
Para contestar esto del Mejor Colombiano y que recayera en Uribe Vélez por encima de escritores, científicos y los fundadores de la nación colombiana, tenía que ver con el grado de conocimiento que se poseía de la historia de Colombia sobre todo la historia actual, contemporánea por parte de quienes votaron. En su inmensa mayoría personas jóvenes. E igualmente de lo que está ocurriendo en país: una negación de las tradiciones del país.
Tenemos que tener en cuenta que ni la familia, ni la escuela, ni la universidad son los verdaderos educadores de los colombianos de hoy en día. Entendiendo la educación como formación de valores filosóficos, cívicos y políticos. Quien forma la opinión sobre el presente y pasado del país, son los medios de comunicación. Y los dueños de los medios de comunicación son a su vez los dueños de todo, cuyos intereses, muchas veces no concuerdan con los de la mayoría del pueblo colombiano.
La formación en historia, ciencias sociales y humanas por parte del aparato educativo colombiano es insuficiente, por no decir casi nula y en nada influye en la educación que se imparte en los centros educativos. Lo que importa a la escuela, incluyendo en ella la universidad, es formar profesionales, es decir, personas para resolver tareas de la ciudad, del campo, de la vida diaria. No se enseña a pensar por cuenta propia y no se logra que los educando tomen conciencia del mundo actual y de Colombia. El economista es eso, economista, igual el médico, el abogado, el ingeniero. Conocen y es posible que dominen su técnica pero nada más. Igual pasa con la mayoría de los profesores que solo dominan la materia que dictan. Ninguno de estos profesionales y la mayoría de docentes no poseen una cultura política, literaria, artística, histórica, etc. Por lo tanto son consumidores de información que los medios fabrican y desafortunadamente eso es lo que transmiten.
Si a diario los medios de comunicación machacan de mañana a noche que Uribe Vélez es un prócer, el salvador de Colombia, el que refundo la Patria, el mejor presidente que ha tenido Colombia y la inmensa mayoría de los colombianos menores de 40 no saben quien fue Bolívar, Santander, Nariño, etc., desconocen nuestro proceso de independencia, nuestra lucha por formar una nación con identidad propia en los siglos 19 y 20 y que García Márquez, Elkin Patarroyo, son simples escritores y científicos que poco o nada tienen que ver con sus vidas y sus problemas, pues votaran mayoritariamente, como efectivamente lo hicieron, por Uribe Vélez (que para esos medios había refundado la Patria) y no por lo anteriores. Si una campaña mediática que a diario nos alababa al humorista Garzón y nunca informó de los rumores que corrieron insistentemente en Bogotá, aflorados en los procesos judiciales de que este señor por motivos humanitarios, según algunos, servía de intermediario en secuestros y que lo mataron porque fallo en una de sus misiones, por supuesto tenían que votar profusamente por él, ya que solo tenían la imagen que de él hacían y hacen los medios.
En realidad desconocemos los datos estadísticos de la encuesta pero lo que sí se sabía es que hoy la mayoría del país (casi un 70%) no pasa de los 30 años.
Por lo tanto el comentario de Natalia Paris sobre que el pueblo colombiano es ignorante (la que desfachatadamente dice que las hormonas del pollo son las que hacen homosexuales a los hombres) no es tan errado, pues ese comentario, por parte de la modelo, es extraño, ya que ella es “un burro hablando de orejas” y claramente no tiene una justificación ni un conocimiento valido para opinar sobre el tema.
Gretty Escobar R
Alexandra Vargas P 3-1
Para dar nuestra opinión o nuestro punto de vista nos dirigimos hacer el estudio en el cual conocimos todas las estadísticas sobre los porcentajes de las votaciones Para elegir al “mejor colombiano”, pensamos que para esto se debió tener en cuenta a aquellas personas que dieron aportes más significativos al país. Al observar el resultado de la encuesta, podríamos deducir que las personas votantes no conocían quienes eran los participantes realmente; si lo analizamos desde esta perspectiva, nos damos cuenta que el expresidente ha dado más de qué hablar que los demás participantes; o podría mostrarse el típico caso de que la cara de Álvaro fue la primera cara conocida por los votantes, debido a la falta de conocimiento o cultura que puede tener la sociedad.
Al leer los resultados, también nos damos cuenta que la estadística deja mucho que pensar. No solo por el hecho de que Uribe fuese el ganador, sino también por la baja votación de las personas que han tenido verdadera historia. Visionamos, por ejemplo, el bajo reconocimiento que se le da a Simón Bolívar, el cual es de 3,95% en las votaciones, sin dar merito o reconocimiento de que fue el fundador de los ideales liberales y de justicia en América, ¿es esto desconocido o es olvidado para los votantes? Nos preguntamos también entonces ¿es justo que haya obtenido solamente el 3,95% de los votos, mientras que una persona que siempre fue llamada corrupta haya ganado ventajosamente con el 30,30% de los votos? Entre otros porcentajes alarmante en comparación al de Álvaro.
En conclusión, podemos decir que se evidencia claramente la falta de conocimiento, cultura, comunicación, información, etc., de la población a cerca de nuestra historia.
Con respecto al comentario de Natalia París, consideramos que en parte tiene la razón al decir que los colombianos somos ignorantes, por que como lo mencionamos anteriormente, no nos preocupamos, ni capacitamos, ni mucho menos nos interesamos por lo que es realmente importante como por ejemplo la educación, la cultura, la historia etc. Y no nos importa mucho menos quedar como ignorantes por culpa de nuestras acciones, pero con lo que no estamos de acuerdo es que Natalia este predicando sin aplicarlo como pudimos conocer el caso de un artículo publicitarios en el que esta mujer sale con la ocurrencia de decir que los niños se vuelven homosexuales por las hormonas femeninas que se les inyectan a los pollos. La cuestión es ¿en la antigüedad cuando en Grecia se practicaba la homosexualidad eran los pollos con hormonas también? O un ejemplo mas puntual, ¿los vegetarianos homosexuales se volverán así por el REPOLLO? Consideramos que ella sale con este tipo de comentarios porque le interesa es dar de que hablar como estrategia publicitaria, así sea diciendo que los colombianos somos ignorantes, ignorando que ella también es colombiana y también hace parte de este tipo de acciones que nos dejan a los colombianos como ignorantes.
Bibliografía:
http://co.tuhistory.com/el-gran-colombiano/finalistas.html. (03 de Julio de 2013). History channel. Recuperado el 09 de Septiembre de 2013, de http://co.tuhistory.com/el-gran-colombiano/finalistas.html
Martin, E. (17 de Marzo de 2013). Yahoo blogs. Recuperado el 09 de Septiembre de 2013, de Lo Que Te Perdiste: http://co.omg.yahoo.com/blogs/lo-que-te-perdiste/natalia-par%C3%ADs-asegura-que-por-comer-pollo-los-040656771.html
Daniela Botero Valencia
Claudia Vente.
Semestre: 3-1.
El Gran Colombiano.
La realidad colombiana y no solo de nuestro país, sino del mundo entero es impresionante… aun desde los tiempos anteriores cuando vivía Jesús. Esta publicación no nos lleva más a pensar que en realidad la modelo Natalia Paris tiene razón de que no hemos salido de la ignorancia y seguimos ahí, la falta de informarnos, leer, utilizar las TICS para bien nos ha hecho cada vez más sumergirnos en la total ignorancia sin tener en cuenta las realidades que atraviesa nuestro país, el solo hecho de ver temas en clase como el libro de Zygmunt Bauman Vida de consumo, ver como los colombianos en entrevistas responden ante que piensan sobre el paro del magisterio y docentes, el paro campesino; cada vez no hace más firme el pensamiento de los colombianos somos ignorantes en gran manera, todo por la falta de información porque en mayoría de ocasione vemos las cosas que solo nos interesan y no nos tomamos el tiempo ni el interés de ver que pasa día a día con nuestro país, que estamos como estamos por nuestra culpa y desunión. Una persona muy importante un día dijo: “La voz es del pueblo” una frase corta pero con gran poder en nuestra vida y que aun después de tantos años no se ha esforzado por comprender en su totalidad, se ha preferido seguir en la ignorancia, en el desconocer y solo vivir por interés propios y por lo que el mundo y los demás nos muestren y no ver la magnificencia de la verdadera realidad… En nuestro concepto es inaceptable, inadmisible, ilógico, absurdo, etc. que personas como Juan Manuel Santos saquen un porcentaje del 30% a un diferente del 17% de personas con aportes tan importantes a nuestra sociedad como lo fue Jaime Garzón una persona que velo por el bienestar de nuestra sociedad, que hablo la verdad y por esto fue silenciado, en realidad es indignante ver hasta el punto en el cual el pueblo colombiano y mundial ha llegado… en nuestro concepto si hay ignorancia, el pueblo colombiano aun no sale de esta ignorancia y cada vez se deja vender lo que les interesa o les muestran por encima de la verdad…
En realidad una persona a la cual se le han hecho infinitas burlas como lo es la modelo Natalia Paris tiene razón, Nuestro sentir es que estas cifras son indignantes, todavía se habita en el desconocer, el gobierno cada vez se esfuerza por tener personas más ignorantes para que no se pueda cambiar la realidad y es ahí donde sale nuestra reflexión como docentes en formación de la labor tan grande e importante que tenemos como formadoras de personitas que se desarrollen con conciencia crítica, analítica como personas sujetos los cuales juzguen su realidad y puedan hacer algo por cambiarla, que sean personas que tengan sentido social e importancia por la realidad, frente a todo esto surge nuestro pensar en la gran importancia y grandeza de nuestra labor, el no formar como se hace en mayoría de sitios para el capital humano, para obtener títulos y ser apto para salir a laborar, sino ir mucho más allá, empezar desde nosotras mismas como docentes y nuestra ética docente en la formación e personas que tendrán voz y poder para cambiar o aportar de una manera positiva nuestra sociedad, combatir la ignorancia será nuestro reto, comienza por nosotras, de ahí la clase de maestras que seremos o llegaremos a ser, ¡No formar estudiantes, Formar Personas!... no hemos salido de la ignorancia, pero desde nosotros mismos que podemos hacer para salir de esta realidad? Como podremos aportar?...
Texto: “El mejor Colombiano”
Desde mi opinión personal pienso que al hablar de Natalia Paris la cual es una persona catalogada como poco “inteligente” da su opinión acerca de que los colombianos somos ignorantes , por primera vez pienso que dice algo coherente ya que no es posible que se inventen un concurso al cual no se le da la suficiente publicidad como para que la gente den sus votos , y solo se limitan a elegir a un ex presidente como ganador el cual solo fue promotor de violencia y odio hacia otros colombianos que están al margen de la ley; no es posible dar como ganador a una persona que además de tener malas relaciones con nuestro país vecino como es Venezuela y su presidente fallecido, sea elegido con un título del “El mejor colombiano” el cual no se merece ya que no todos los colombianos pensamos como él ni tenemos ese odio que el lleva por los acontecimientos violentos que sufrió su familia . Es necesario que el mudo entero se dé cuenta de que en Colombia hay personas donde su amor por los demás y por defender sus derechos fueron asesinados vilmente por el simple hecho de no querer vivir arrodillados ante un gobierno clasista que solo mira los intereses de los ricos, como es el caso de Jaime Garzón; no es justo que Álvaro Uribe se gane un título en el cual lo elogian donde lo único que hizo fue incrementar los impuestos y llevar al país a una guerra, tanto dentro como fuera.
PROGRAMA DE FORMACION COMPLEMENTARIA
María del mar Ramírez 3-1
Hellen Ladino 3-2
¿Cuál es su percepción y sentir frente a la más reciente frase de Natalia París quien afirmó que el pueblo colombiano era ignorante?
MI percepción ante la respuesta que dio Natalia parís hacia el pueblo colombiano me parece algo coherente ya que Álvaro Uribe no es el mejor personaje ni presidente ya que para el pueblo colombiano para los que realmente sabemos es ladrón más inteligente de Colombia! Que se lleva hasta el sustento de los pobres que es la basura. Sería justo que la votación hubiese sido por cuenta de sus malos actos y buenos actos de cada personaje en la historia colombiana.
Si las personas a un admiran a pablo escobar con todos sus crímenes y desastres y ni siquiera se le recuerda con odio ahora Uribe como lo recordarán a un futuro?
Y así seguirá Colombia con cada Hombre Inteligente para el mal.
PARA MI NO EXISTE 1 MEJOR COLOMBIANO SI NÓ VARIOS….
1. Jaime Garzón 2. Luis Carlos Galán Sarmiento 3. Jorge Eliecer Gaitán 4.Andres Pastrana 5. Gabriel García Márquez 6. Simón Bolívar 7. Lucho Herrera 8. Francisco de Paula Santander 9. Juan Gossaín 10. Policarpa Salavarrieta.
La verdad da mucho “#$%%&& que las personas se dejen comprar tan bajo para decir que Uribe es el mejor! Cuando es un PARACO MAS EN COLOMBIA!
GRACIAS! :)
Al leer esta noticia acerca de la gente como sea dispuesto a votar por alguien en el cual lo que hace y esta haciendo esta mal me tiene sorprendida ya que la encuesta abierta esta en las manos de las mimas personas la que están realizando estas votaciones para dar a conocer la opinión publica pero no brindan a los colombianos la opinión donde se pueda dar la señal para elegir al presidente de la república estas votaciones son ilógicas como pretenden elegir a esta persona como el mejor colombiano sabiendo que no se están basando por los valores que realmente son los que debe de tener un colombiano aquí es algo al contrario donde lo sobrepasaron la ley esta en cuenta fue algo que no me cabe en la cabeza por que se da el gran colombiano en el? y todabia el ex presidente a decidió cambiar de estrategia y desestabilizar los procesos de paz utilizando la fuerza militar esto es injusto ya que el caso de Jaime Garzón que lo único que hizo fue abrirle los ojos a un pueblo pero esto no fue del todo bueno por la muerte de el y ahora pretenden darle a el ex presidente un premio en el cual no se por que se lo dan si el no ha hecho gran cosa antes nos a dado problemas y nunca a dado soluciones esta ignorancia del ser humano es la que nos deja como los peores Sobre el comentario de Natalia París...Me Rió de lo Ignorante del pueblo Colombiano.. esto es cierto hay que ser justos en cuanto a esto la verdad lo a dicho aunque hay personas que no se dieron cuenta de esto pero la mayoría sabia y al saberlo no comparto lo realizado por ellos que fue la intoleracia cometida.
Bibliografía
History Channel http://ar.tuhistory.com/el-gran-colombiano/finalistas.html
Trabajo realizado por: Laura Rios
semestre: 3-1
fecha de publicacion: oct 3 /2013
EL MEJOR COLOMBIANO
Después de ver los porcentajes que dan cuenta de que el mejor colombiano es el ex presidente Álvaro Uribe Vélez, a nosotras nos da es tristeza el ver que un concurso como estos después de generar tanta polémica quede visto como una vil farsa, es que el mérito no se lo deben dar a los colombianos que le dieron tantos “votos”, sino por el contrario a los paramilitares que fueron los que más votaron sin lugar a dudas, porque es tan raro de que un canal de televisión con tan poco rating y con este tipo de temáticas que llama la atención a un número de personas no mayor haya adquirido tanta popularidad y tan alto porcentaje de votantes, nada de esto brinda credibilidad, es que no hay peor ciego que el que no pueda ver para darse cuenta que todo esto lo hacen para impulsar la candidatura y una nueva elección de esta belleza de personaje que no ha hecho sino sumir a nuestro país en una guerra sin sentido, entre nosotros mismos para beneficio de él y todos los que los rodean, lamentablemente la mayoría de los colombianos son olvidadizos o quizás no lo son sino que se hacen, no sé de dónde sacan esa encuesta o mentira de escoger a ese personaje tan mediocre, porque si ese sujeto es el gran colombiano entonces Colombia es el país más mediocre de la historia del planeta, cabe sumarle a su gran señorío, que acabó la educación, el empleo, la salud, y se ha enriquecido a costilla de los colombianos, no hay explicación, que este por encima de personas que si hicieron cosas importantes por Colombia, que salieron al campo de batalla, que no vendieron edificios ni empresas de Colombia. En fin que irrespeto para el pueblo Colombiano que ni siquiera lo tienen en cuenta para nada, que sigan apoyando a semejante personaje que enriqueció a su familia y empobreció al pueblo.
Por otra parte acerca del comentario de Natalia parís estamos de acuerdo y en desacuerdo, totalmente acuerdo en que este concurso si fue un embuste, en desacuerdo por llamarlo así, Natalia es una mujer que ha sido catalogada como poco intelectual por no entrar a polemizar, entonces con qué criterios toma opinión de este tema, es claro que los medios de comunicación quieren aumentarle un desmerito más a su controversial capacidad de razonar, es decir que personas con un buen entendimiento no le prestan mayor importancia, pues ya es costumbre.
REALIZADO POR:
NAZLY VANESSA COLLAZOS
DANIELA RUBIO TROCHEZ
PROGRAMA DE FORMACION COMPLEMENTARIA
SEMESTRE: 3-1
Cuando me di cuenta de la publicación de esta encuesta en realidad más que preocupada sorprendida porque son muy pocos los colombianos que opinaron o botaron en dichas encuestas pues según los resultados arrojados ni siquiera en 85% de los colombianos son los que cubren esta encuesta…otro punto que en realidad necesita ser tratado con seriedad es que programas de esta índole deberían ser tratados o mejor dicho publicados en canales que en realidad tengan un buen reiting pues sabemos que es poca la cantidad de gente colombiana que ven este tipo de canales, pues con actos come este que a muchos les parecerá sencillos es que no nos damos cuenta que es lo que está pasando más allá de nuestros “canales favoritos”, y esta fue creo la mayor razón por la cual muy pocas personas se dieron cuenta de esa famosa encuesta. Pues si en realidad esta encuesta es cierta le doy toda la razón a Natalia Paris al decir que el pueblo colombiano es “ignorante”, pues sabemos y tenemos más que claro que ese supuesto premio debió ser ganado por Jaime Garzón pues este personaje prácticamente vivió y también murió diciendo la verdad sin ponerle maquillaje como lo hacen ahora los políticos; que lo único que hizo durante gran parte de su vida fue intentar abrirle los ojos al pueblo colombiano, poca comparación con Álvaro Uribe Vélez quien lo único que hizo fue poner el país patas arriba quien sigue creyendo que para solucionar los problemas solamente se necesita plata y balas, pues bien sabemos que a esta segunda es a la que tristemente más se le invierte en nuestro país y pues son muy pocas las personas a las que temas como estos les importa somos en realidad bastante ignorantes pues sabemos que pertenecemos al país pero como eso no nos afecta directamente nos hacemos los de la oreja gorda y no nos metemos en temas ni de política y mejor dicho de nada porque lastimosamente así es el pueblo colombiano donde se aplica la ley del “meimportaunculismo” y me disculparan mis expresiones pero ya es hora de que dejemos de maquillar las cosas y decir lo que es la realidad
KATHERINE GARCÍA CHAMORRO
SEMESTRE 3-1
El Mejor Colombiano.
Bueno comencemos por decir que esta encuesta se realizó de manera abierta o sea que una sola persona podía votar cuantas veces quisiera, entonces se debería realizar una publicación sobre la cantidad de veces que un usuario voto. Además no creo que muchas personas vean el canal History Chanel, el cual realizo dicha encuesta.
Porque escoger a Álvaro Uribe Vélez?
Pues es simple porque vivimos en un país lleno de ignorancia y además nuestras cadenas de televisión ocultan la realidad y muestran los rostros tiernos de los Políticos; pero quien es uno para juzgar a su pueblo. Como es posible que no todos nos diéramos cuenta de que esta encuesta existía, a nuestro parecer esta encuesta no tiene validez alguna a menos que sea realizada de verdad en un nivel Nacional.
Nos surge la pregunta ¿Sera que solo reconocieron el Rostro de este personaje entre los demás?
Sería el colmo que eso sucediera, ya que, en esta encuesta se encontraban cantidad de científicos y hasta el reconocido humorista Jaime Garzón, lo que pasa es que falta conocer más sobre cultura general y todo lo que nos rodea, o es que acaso no se dieron cuenta de que Vélez fue el que incremento los impuestos y en un Paramilitar más.
Para terminar; el comentario que sale de Natalia Paris es bastante llamativo ya que declara al pueblo colombiano Ignorante y no toma en cuenta de que una vez todo el País la escucho decir que la Música que más le gustaba era la de los CD’s. Bajo qué criterios juzga a su país sabiendo que es considerada una BRUTA más.
REALIZADO POR:
Diana Lorena Ramírez
Angie Katerine Ibarbo
SEMESTRE: 3-2
EL GRAN COLOMBIANO
Marilin Diaz Garcia.
Leidy Marcela Pinzon.
Partiendo de las siguientes cifras; 1.132.190 número de votantes en colombia, es esto lo que plantea la pagina de History Channel pero, al hacer la sumatoria del porcentaje de los 25 participantes a mejor colombiano, tenemos como resultado; el 73.02% con esta cifra se puede dar cuenta que no es ni un 100% de ciudadanos que son los que, siempre es el tope que se da. Como podemos saber si esta encuesta está bien planteada, si la página no tiene un control de entradas que tiene cada usuario, una sola persona pudo haber votado de forma abierta sin un control de votación, ya que en el país no somos muchas las personas que vemos este canal.
Si decimos que un personaje de la televisión colombiana como lo es Natalia parís está identificada por ser incoherente con sus palabras al dar opiniones y comentarios, como lo es en este caso al expresarse, diciendo que somos un pueblo ignorante, siendo ella una modelos y empresaria colombiana reconocida, nos hace reflexionar a nosotras, que en si no le estamos dando prioridad a actos que benefician a toda una sociedad, si no a un presidente que en su mandato no fue el mejor, cuando salió de su mandato como presidente ha estado en medio de críticas, publicando cosas no adecuadas en su cuenta de twitter entre otras cosas. Podemos deducir que, nosotros como colombianos no pensamos a futuro, sino en el instante partiendo de que todo lo “bonito o buen planteado” entra por los ojos, no estamos siendo personas racionales con nuestros actos, ya que después los vemos reflejados en nuestras quejas, al estar hablando mal de este tema, con otras personas. Por eso, si los canales de televisión mostraran más a fondo la realidad de cada persona que ingresa al gobierno no daríamos el voto tan fácil, o es que queremos seguir en una mentira que nosotros como pueblo la estamos acolitando, nos falta conocer nuestro país, donde queda la cultura y el humanismo!
Me parece una locura, una arbitrariedad, me desanima pensar a lo que nos enfrentamos,por que si a las personas que votaron por el sus memorias les fallan y han echado al olvido que este personaje es símbolo de violencia, de abuso, prepotencia, que con su ayuda nacen en Colombia muchas estructuras por las cuales se ha bañado de sangre el país, se les olvida que tenemos un desastre en el sistema de salud gracias a el, que tenemos unas condiciones laborales deplorables, que ha estado envuelto junto con su familia y colaboradores en los mas bajos escándalos de tramite de influencias , compras ilegales, relación con parapolitica, falsos positivos,en fin nos extenderíamos mostrando las razones por las cuales este señor es el "GRAN COLOMBIANO", claro que hay muchas maneras de descubrir el significado de el colombiano mas destacado, por que si eso significa conocido me alivia saber que para el resto del mundo Pablo escobar "el capo" es un de ellos, de igual manera invito a revaluar a los votantes su tabla de valores o su poca información, no se cuanto tiempo mas aguantara el pueblo colombiano tanta ignorancia, tanta vanidad, que muchos consideran personajes como este apto para representar este país, como siempre he dicho esto sucede por que lo permitimos, y no caemos en cuenta de que somos una sola voz, un solo pueblo y el egoísmo y falta de claridad y conciencia nos afecta a todos, DESPIERTEN!!! no podemos seguir pasando la vida creyendo en palabras y personas solo por que una pantalla y la prensa se encarga de mostrar su nombre traigo a colasion un versiculo POR TUS HECHOS TE CONOCERAN, esto lo dice todo, y no hay comparación de la grandeza y orgullo que sentimos por tantos colombianos que si merecen ese "nombramiento" que sirven desde sus posibilidades a millones de colombianos, lastima que este canal se preste para programas como este, sin un criterio ético, y lastima que sean tan ilógicas e inconscientes las personas que lo vean y voten, al principio pensé "es una falta de respeto y de seriedad con colombia entero, al ver esto siento burla e indignación" pero que mas saber que el mismo patriota es quien colabora a que esto suceda.
NATHALIA CAMPO QUINTERO
SEMESTRE: 3-1
Estudiantes
Fardi Jose Ramirez
Miguel Antonio Garzon Ortiz 3-1
Esta serie de sucesos suelen suceder en Colombia, sucesos que son un poco desagradables e ilógicas; a veces suceden por error inducido y a veces sin inducir, un ejemplo de un error sin inducir es cuando se elige a un presidente, y un ejemplo de un error inducido es cuando nos meten publicidad constantemente y terminamos actuando de maneras incoherentes, como lo podemos ver en el claro ejemplo de EL MEJOR COLOMBIANO. Viéndolo desde otro punto de vista podríamos sacar la hipótesis que esta infamia de que Uribe es "El MEJOR COLOMBIANO" fue manipulada por entes de poder político que tengan lazos con el mismo, de hecho no serìa raro ya que en este país la corrupción abarca desde los policías hasta los altos mandos, e incluso medios masivos de comunicación. En total es injusto de que Uribe sea el mejor Colombiano cuando han existido grandes ejemplos como Jaime Garzon quien quizás si se hubiera merecido ese puesto,es increíble la ignorancia de la que somos victima, gracias a la publicidad junto con su Medios de comunicación, da demasiada risa ver semejantes barbaridades en la Televisión, y sobre todo en Programas que son "serios".
En cuanto a la afirmacino de Nathalia Paris, quizás esta modelo no este tan equivocada y no sea tan bruta como dicen muchas personas,quizás los votos y cifras tan impresionantes que llevaron a Uribe a ser el mejor Colombiano apoyen esta afirmación, Colombia esta en nada, aquí se hace visible el buen trabajo que hace el gobierno con su publicidad, al querer tenernos ignorantes sobre lo que sucede a nivel político en nuestro Pais, de hecho nos tiene totalmente cegados con sus programas, novelitas, reallyties, todo esto mientras están presentando en otros canales la situación dentro del País y debatiendo algo que seria devastador para el pueblo Colombiano. En total, hay que concienciar y concienciarnos acerca del rumbo que estamos cogiendo y nuestra preocupación por el Pais, si aun seguimos permitiendo que nos minen con ideales falsos, y que la publicidad sea nuestra expresion vamos a pasar a ser unos COMPLETOS ESCLAVOS del Sitema, algo que ne parte ya somos.
Pienso que tomar al ex presidente alvaro uribe como el gran colombiano fue una buena decisión por que el en su tiempo de mandado hizo buenas cosas por el pais abatir a varios cabecillas de las farc y muchas otras cosas que este hizo por el pais, me parece q no es un objetivo de critica. Solo que las personas siempre ven es lo malo de esa persona y no sacan a relucir lo que esta persona hizo no me encuentro ni a favor ni encontra solo. Doy un punto de vista
Camilo Morales 3-1
al hablar de las votaciones del concurso propuesto por HISTORY CHANEL podemos decir que tal vez todavía queda mucha gente que lo apoya y que pudo a ver votado varias veces por el; pero también podemos concluir que lo que dice Natalia París tiene mucho de cierto y que todavía nos falta educación y cultura, nos falta interés y sentido de pertenencia por nuestro país y por nuestras cosas, es triste pero tengamos en cuenta que muchos de los que tal vez estamos comentando esto ni siquiera sabíamos de lo ocurrido y que si el profesor no nos pone a comentar no nos damos ni por enterados y eso que podemos decir que somos personas con educación y que somos un poco culturales.
ANDREA VIVEROS
MARIA FERNANDA MOLINA
SEMESTRE 3-1
Álvaro Uribe se gane un título en el cual lo elogian donde lo único que hizo fue incrementar los impuestos y llevar al país a una guerra, tanto dentro como fuera. sonrisas vale mas que mil cosas hay dichos sobre eso
Publicar un comentario